Johnson Sylvain: Le tueur des rails

Reçu dans le cadre d'un partenariat via le site Blog-O-Book

L'histoire:

L’histoire d’un improbable couple : un jeune homme ayant grandi avec la culpabilité de la disparition de son frère cadet et une jeune femme troublée par la mort de sa mère alors qu’elle n’était qu’une gamine. Ils seront réunis pour accomplir la même mission : la capture du Tueur des rails, un psychopathe qui pourrait fort bien être la source de tous leurs maux.

Le Tueur des rails les obligera à unir leurs forces, parce qu’ils veulent savoir la vérité, parce qu’ils veulent comprendre. Mais qu’y a-t-il à comprendre dans les agissements d’un monstre ? Et tout bien considéré, est-il vraiment un monstre ? Ou est-il plutôt lui-même la victime d’un monde cruel ? Son histoire est liée à une maladie millénaire trouvant son origine dans l’Égypte des pharaons et refaisant surface pendant la Seconde Guerre mondiale par la faute de scientifiques du régime nazi.

Mon avis: L'histoire est originale et bien pensée dans sa construction. Si prendre comme héros une victime psychologiquement fragilisée par l'assassinat de sa mère (Lilly) n'est pas une première; le choix de l'autre victime (Thomas) lui plus gravement atteind et devenu un être totalement psychotique (violent, alcoolique et violeur) est à mon avis plus novateur et risqué car le lecteur aura plus de mal à s'y attacher.

Le récit de la génése du teur des rails est elle peut être classique (comme tous les tueurs en série, des traumatismes de l'enfance en sont la cause) mais je pense unique et instructive (sur la maladie "millénaire" assez connue mais dont j'ignorais l'origine).

Le vocabulaire est riche, voire recherché et pourtant...

Pourtant j'ai eu beaucoup de mal à accrocher vraiment, ormis la conclusion très bien faite, inatendue.

Pourquoi?

Par rapport au style je pense: peu de dialogue dans le début entre Lilly et Thomas, uniquement du texte descriptif qui n'aide pas à rentrer dans une histoire (on est plus proche d'une étude de cas clinique ou un reportage, pas d'une histoire romancée). Ensuite un long monologue du tueur relatant sa génèse, et là le style très "litéraire" est de fait un peu artificiel pour un monologue (qui utilise ces tournures de phrases en parlant? même les gens de lettre ne doivent pas autant soigner leur langage en décrivant leur vie) et une description trop analytique, trop "extérieure" au personnage. On ne croit pas qu'un homme s'auto-analyse avec autant de recul (d'autant plus si cet homme est censé être un teur en série psychopathe sans instruction).

Enfin, l'auteur est Québecois je crois (en tout cas le livre est édité au Québec) ce qui l'ammène à utiliser des mots ou des expressions désuètes (mais en "bon" français) de nos jours (d'aucuns diront malheureusement car les mots sont justes) ou inconnues; ce qui surprends le lecteur français et donc casse un peu le rythme du roman

Une impression en demi-teinte donc, mais je crois qu'il s'agit d'un début pour cet auteur et j'espère qu'il ne s'agit là que d'erreurs de débutant (je lui souhaite).